Unity 游戏包加固怎么验：从反编译到运行时 Hook
本文按拿到 Unity 游戏包后的实际测法走一遍：从 DEX、SO、IL2CPP metadata 的静态反编译，到资源加密的多段熵抽查，再到 Frida 冷启动与 attach 的运行时检测，最后落到一张可复用的检查表，帮你判断加固、混淆、资源加密到底卡在哪一档、有没有真生效。
#游戏加固
iOS 游戏加固到底该做到哪一步？
从Xcode编译期代码保护、IL2CPP与global-metadata.dat、资源加密、内存防护到越狱、注入和调试检测，梳理iOS游戏加固需要覆盖的关键环节，并说明签名与沙箱无法解决的客户端安全问题。
Android加固不是只做混淆：防反编译、防篡改、防调试分别在防什么
上个月一个团队拿着包来找我，想不通：混淆上了、字符串也加密了，怎么市面上还是冒出来了改过广告 SDK 的破解版。我翻了一下发现，他们把力气全砸在了防止别人读代码上，签名和完整性校验一行没写。可对方压根没读代码，拆开包改俩字节、塞个模块、重签名，破解版就流出去了。
游戏上线安全验收：打满勾，不等于拦得住
我 review 过的上线安全清单，十有八九是满屏的勾，看着挺踏实。但检查清单全绿，和包能否拦住破解是两码事。见过很多游戏，上线前检查没问题，结果上线没几天，重打包的破解版照样在各个群里传，急得运营像热锅上的蚂蚁，拉着各方开会讨论办法...
游戏客户端加固，到底是在防什么？
以Android游戏包为例，拆解DEX、Native SO、资源文件和运行时环境中的主要攻击面，说明代码混淆、字符串与资源加密、防篡改、反调试和Hook检测分别解决哪些客户端安全问题。